SIST,EMA JURIDICO COMMON LAW

http://www.youtube.com/watch?v=ThBQ6xW1VfY

Click y accede a ... UN VIAJE POR INGLATERRA COMMON LAW.

Egipto aplaza los primeros resultados electorales por la alta participación.

Sin duda hoy en día Egipto es un ejemplo de participacíon democratica en elecciones, el día de hoy se comunico que debido a la alta participación se hace prácticamente imposible dar un dictamen favorable a algún grupo legislativo, depués de empezar una nueva vida, este país no quiere mas monarcas, no quiere un gobierno de unos cuantos, por ello se me hace realmente grandioso que como pueblo tomen la batuta y la responsabilidad de ejercer su voto, que sin duda ayudara a la transformación de país.

Aunque un grupo se sostenta como ganador el instituto electoral no ha declarado vencedor a nadie, cabe mencionar que los comisios para elegir a la camara del pueblo o camara baja se darán en tres etapas y se extenderan hasta el mes de enero, lo cual asegura que la participacón del pueblo es totalmente influyente en las  nuevas decisiones del país.

by. Arrocena.

http://www.abc.es/20111130/internacional/abci-resultados-elecciones-egipto-201111301658.html

Japón

 

 

La forma de gobierno es una Monarquía Parlamentaria Constitucional y su división d epoderes es la siguiente:

 

Poder ejecutivo -> Conformado por un consejo de ministros elegido por el primer ministro, quien tiene lal facultad de disolver a la cámara de respresentantes, con la previa autorización del gabinete.

 

Poder Legislativo -> Parlamento bicameral llamado Dieta Nacional, la primera cámara es la de representantes con 480 miembros y la cámara de consejeros con 242 miembros, éstos son electos por 6 años, la mitad son reelegidos cada 3 años.

 

Poder Judicial -> Aqui se encuentra la Corte Suprema que a su vez se encuentra formada por el presidente del tribunal quien es nombrado por el monarca, los demás jueces son nombrados por el gabinete.

Rusia

Poder Ejecutivo	Poder Legislativo	Poder Judicial
El Gobierno de Rusia ejerce el poder ejecutivo en el país: elabora el presupuesto federal, lo presenta a la Duma del Estado y asegura su ejercicio; presenta a la Duma del Estado (poder legislativo) el balance del ejercicio del presupuesto federal;El Presidente es elegido por cuatro años por sufragio universal, igual, directo y secreto	Según la Duma del Estado (cámara baja de la Asamblea Federal), el Presidente nombra al jefe del Gobierno de la FR, decide la dimisión del Gobierno, presenta al Consejo de la Federación (cámara alta del Parlamento) candidaturas para cargos de vocales de la Corte Constitucional de la Federación de Rusia, el Tribunal Supremo y el Tribunal Superior de Arbitraje	La Duma también somete a examen del Consejo de la Federación las propuestas de destituir de su cargo al Fiscal General de la Federación de Rusia; nombra jueces de otros tribunales federales; forma y encabeza el Consejo de Seguridad de la FR, cuyos estatutos rige la Ley federal

Filipinas

Poder Ejecutivo
 •Presidente y vicepresidente.

•El gabinete es designado por el presidente con el consentimiento de la Comisión de Nombramientos

Poder Legislativo

 •Congreso bicameral ,consiste en la Cámara de Senadores o Senado con 24 escaños y la Cámara de  Representantes con 287 asientos, todos los miembros de la Cámara son elegidos por voto popular para servir términos de tres años.

Poder Judicial

•Corte Suprema formada con 15 jueces que son designados por el presidente de la recomendación del Colegio de Abogados y pueden servir hasta 70 años de edad. 

•La Corte de Apelaciones que es tribunal especial para escuchar los casos de corrupción de funcionarios del gobierno.

India

La división de poderes en éste país perteneciente al sistema mixto es la siguiente:

Ejecutivo: Se compone del presidente, el parlamento y los consejeros de Estado.

El presidente es elegido por el Colegio Electoral integrado por los miembros del Parlamento y de las asambleas legislativas de los estados.

Legislativo: Compuesto por un parlamento de la unión y cámara de estados conformada por 12 miembros nombrados por el presidente y por no más de 238 representantes de los estados y de los territorios designados por las asambleas legislativas estatales. Cámara del pueblo, compuesta por 530 miembros seleccionados por elección directa en los estados y por no más de 20 miembros que representen a los territorios.

Judicial: El tribunal supremo se compone de ministros que son designados por el presidente, pero lo consulta con los ministros y los jueces de los tribunales de los estados, los miembros de la Suprema Corte de la India no necesitan haber sido jueces, sino que pueden provenir de otros sectores de la profesión jurídica, dichos ministros son independientes y no pueden ser removidos de sus cargos amenos que exista una orden por parte del presidente apoyada por una mayoría de ambas cámaras del parlamento.

La estructura judicial  es la siguiente:

             Suprema Corte- Tribunal Superior.

      Tribunales de Justicia para todo el país y cada entidad.

 

Los Derechos Humanos un nuevo reto.

Sin duda el tema de los Derechos Humanos ha ido creciendo y haciendo que se genere una esfera con una dualidad que es poco usual, per que sin duda debe tratarse con la cierta dimension necesaria y no tomarlo como un juego, más ahora con las nuevas reformas constitucionales en nuestro país en donde vemos un reconocimiento literal de ellos y se convierten pues en un ente constitucional, que les da observacia, protección pero sobretodo una inferencia real de procedimiento.

Estas reformas en materia de DDHH son importantisimas por que han hecho que México se convierta en un país que reconoce y coopera con el derecho internacional, ahora los tratados internacionales podran ser aplicables en casos concretos y no sólo se tomaran en cuenta los 29 articulos que protegian las garantias individuales (ahora DDHH). Cabe mencionar que se toman en cuenta sólo los tratados que México haya firmado que actualmente son más de 150, aunque lo ideal seria reconocer toda la esfera de tratados internacionales en materia de DDHH, sin embargo en latinoamerica no es ese el caso sólo Costa Rica ha tenido un caso en donde su fallo se baso en un tratado que no estaba firmado por ellos.

No es una tarea facil por que ahora estudiaremos la constitución y los tratados de una forma vinculante, es decir por ejemplo no entenderemos el articulo 5 si no revisamos el 15, en este caso  el Estado Méxicano aceptara resoluciones de tirbunales internacionales como la Corte Interamericana de DDHH.

En mi opinion con esto la Corte se acerca más a un tribunal constitucional, y me parece que podriamos estar en la antesala de pasas de un sistema de interpretación jurisprudencial es decir rigido a un sistemas de presedentes judiciales.

BY Arrocena NL.5